<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: 40 советов по оптимизации WordPress (часть 2)</title>
	<atom:link href="http://igorosa.com/40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>?utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2</link>
	<description>пишу о SEO, веб-разработках и заработке в сети</description>
	<lastBuildDate>Sun, 13 Jun 2010 11:16:58 +0000</lastBuildDate>
	
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>От: IgorOsa</title>
		<link>http://igorosa.com/40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2/comment-page-1/#comment-820</link>
		<dc:creator>IgorOsa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Jun 2009 09:24:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorosa.com/?p=234#comment-820</guid>
		<description>Я согласен, что есть CMS намного более шустрые чем ВП, но у ВП есть свои преимущества в возможностях. Другие блог-платформы из-за меньшей популярности не изобилируют таким количеством плагинов. Ресурсы, конечно слабая сторона ВП, но как говорится, за все надо платить - больше возможностей, больше ресурсов, больше требований к хостингу.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я согласен, что есть CMS намного более шустрые чем ВП, но у ВП есть свои преимущества в возможностях. Другие блог-платформы из-за меньшей популярности не изобилируют таким количеством плагинов. Ресурсы, конечно слабая сторона ВП, но как говорится, за все надо платить &#8211; больше возможностей, больше ресурсов, больше требований к хостингу.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Chikot27</title>
		<link>http://igorosa.com/40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2/comment-page-1/#comment-818</link>
		<dc:creator>Chikot27</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Jun 2009 15:54:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorosa.com/?p=234#comment-818</guid>
		<description>Во-1, спасибо конечно, автору - пост, как и сам блог, очень полезны.
Увы, не являюсь любителем вордпресс ни разу, и посему, возник законный вопрос: а не является ли лучшим в плане оптимизации блога на вп, вообще перейти на другую КМС (Nucleus/TXP/FlatPress/Rumba)? Просто поставьте любую из них и сравните скорость ответа даже админки даже на локали, не говоря уже о хосте.
И почувствуйте разницу. У меня просто нервов не хватает после Ядерной(Нуклеус) работать с вп. Но особенно нравится Флатпресс - вообще метеор, да и многое от вп к нему подойдет, при незначительных переделках.
К сожалению, аз не програмер, увы. Так что пока вынужден довольствоваться ЖЖ. :-D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Во-1, спасибо конечно, автору &#8211; пост, как и сам блог, очень полезны.<br />
Увы, не являюсь любителем вордпресс ни разу, и посему, возник законный вопрос: а не является ли лучшим в плане оптимизации блога на вп, вообще перейти на другую КМС (Nucleus/TXP/FlatPress/Rumba)? Просто поставьте любую из них и сравните скорость ответа даже админки даже на локали, не говоря уже о хосте.<br />
И почувствуйте разницу. У меня просто нервов не хватает после Ядерной(Нуклеус) работать с вп. Но особенно нравится Флатпресс &#8211; вообще метеор, да и многое от вп к нему подойдет, при незначительных переделках.<br />
К сожалению, аз не програмер, увы. Так что пока вынужден довольствоваться ЖЖ. <img src='http://igorosa.com/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':-D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: IgorOsa</title>
		<link>http://igorosa.com/40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2/comment-page-1/#comment-812</link>
		<dc:creator>IgorOsa</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 20:38:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorosa.com/?p=234#comment-812</guid>
		<description>Если честно, то я лично особого удобства в этом не вижу. Ну разве что в каждом посте по миллиону комментариев (условно много!), тогда может и удобней. Тогда и сами комменты составят основную часть контента и возможно поисковик уже не будет считать в такой массе комментариев саму статью дублирующейся!
Тут, как говориться, надо с умом совместить удобство и поисковую оптимизацию. Как это лучше сделать, вопрос отдельный - &lt;a href=&quot;http://igorosa.com/kak-sovmestit-yuzabiliti-i-seo/&quot; rel=&quot;bookmark&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Как совместить юзабилити и SEO?&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Если честно, то я лично особого удобства в этом не вижу. Ну разве что в каждом посте по миллиону комментариев (условно много!), тогда может и удобней. Тогда и сами комменты составят основную часть контента и возможно поисковик уже не будет считать в такой массе комментариев саму статью дублирующейся!<br />
Тут, как говориться, надо с умом совместить удобство и поисковую оптимизацию. Как это лучше сделать, вопрос отдельный &#8211; <a href="http://igorosa.com/kak-sovmestit-yuzabiliti-i-seo/" rel="bookmark" rel="nofollow">Как совместить юзабилити и SEO?</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Доктор Бро</title>
		<link>http://igorosa.com/40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2/comment-page-1/#comment-811</link>
		<dc:creator>Доктор Бро</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 13 Jun 2009 19:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorosa.com/?p=234#comment-811</guid>
		<description>Спасибо за пояснение!

Мне кажется, что постраничные комментарии прежде всего удобны для читателей. В таком случае можно смело наплевать на дублируемый текст самой статьи.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо за пояснение!</p>
<p>Мне кажется, что постраничные комментарии прежде всего удобны для читателей. В таком случае можно смело наплевать на дублируемый текст самой статьи.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: IgorOsa</title>
		<link>http://igorosa.com/40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2/comment-page-1/#comment-805</link>
		<dc:creator>IgorOsa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Jun 2009 06:07:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorosa.com/?p=234#comment-805</guid>
		<description>Постраничные комментарии - это функция которая разбивает общее количество коментов на несколько страниц по &quot;n&quot; коментариев на странице. Включить и отключить ее можно на странице &quot;Настройки&quot;-&quot;Обсуждение&quot;.
В русской версии Wordpress пункт настройки звучит так &quot;Разбивать комментарии на страницы по ____ на каждой и по умолчанию отображать ___  страницу. Сверху отображать ____ комментарии&quot;.
Рекомендуется снять галочку с этого пункта.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Постраничные комментарии &#8211; это функция которая разбивает общее количество коментов на несколько страниц по &#8220;n&#8221; коментариев на странице. Включить и отключить ее можно на странице &#8220;Настройки&#8221;-&#8221;Обсуждение&#8221;.<br />
В русской версии Wordpress пункт настройки звучит так &#8220;Разбивать комментарии на страницы по ____ на каждой и по умолчанию отображать ___  страницу. Сверху отображать ____ комментарии&#8221;.<br />
Рекомендуется снять галочку с этого пункта.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Доктор Бро</title>
		<link>http://igorosa.com/40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2/comment-page-1/#comment-804</link>
		<dc:creator>Доктор Бро</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 21:02:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorosa.com/?p=234#comment-804</guid>
		<description>Что такое &quot;постраничные комментарии&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Что такое &#8220;постраничные комментарии&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: Марина</title>
		<link>http://igorosa.com/40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2/comment-page-1/#comment-784</link>
		<dc:creator>Марина</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Jun 2009 09:21:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorosa.com/?p=234#comment-784</guid>
		<description>Жаль, что про красивые ссылки не знала и умышленно сокращала названия. Теперь в новых постах не буду этого делать. Или это уже поздно. Пока не разобралась, как из рубрик сделать страницы с анонсами. wp_pagenavi активировала, все работает, но в редакторе не могу найти место, где стоит слово &quot;раньше&quot;, чтобы вместо него поставить нумерацию станиц. Ваш блог - как учебник. Спасибо заранее за помощь.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Жаль, что про красивые ссылки не знала и умышленно сокращала названия. Теперь в новых постах не буду этого делать. Или это уже поздно. Пока не разобралась, как из рубрик сделать страницы с анонсами. wp_pagenavi активировала, все работает, но в редакторе не могу найти место, где стоит слово &#8220;раньше&#8221;, чтобы вместо него поставить нумерацию станиц. Ваш блог &#8211; как учебник. Спасибо заранее за помощь.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: IgorOsa</title>
		<link>http://igorosa.com/40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2/comment-page-1/#comment-782</link>
		<dc:creator>IgorOsa</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 15:19:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorosa.com/?p=234#comment-782</guid>
		<description>Дублированный контент в пределах домена хоть и не критичен, но ставит вопрос выбора перед поисковиками, какую из страниц ранжировать выше, а какую вообще выкинуть из индекса.
С недавних пор All in one SEO действительно использует указанный тег canonical, но на сколько мне известно, его эффективно кушает Гугл. Как другие поисковики, мне не известно, пока что.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Дублированный контент в пределах домена хоть и не критичен, но ставит вопрос выбора перед поисковиками, какую из страниц ранжировать выше, а какую вообще выкинуть из индекса.<br />
С недавних пор All in one SEO действительно использует указанный тег canonical, но на сколько мне известно, его эффективно кушает Гугл. Как другие поисковики, мне не известно, пока что.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: TiamatInc</title>
		<link>http://igorosa.com/40-sovetov-po-optimizacii-wordpress-chast-2/comment-page-1/#comment-781</link>
		<dc:creator>TiamatInc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 12:21:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://igorosa.com/?p=234#comment-781</guid>
		<description>All in one SEO сейчас вовсю использует тег canonical соответственно можно особо не переживать за дубли контента на странице которые создают постраничные комментарии.

Да и дублирование контента в пределах одного домена не является чем-то страшным с точки зрения ПС.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>All in one SEO сейчас вовсю использует тег canonical соответственно можно особо не переживать за дубли контента на странице которые создают постраничные комментарии.</p>
<p>Да и дублирование контента в пределах одного домена не является чем-то страшным с точки зрения ПС.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
