Исследование методов и средств мониторинга серверов (часть 1)

Современные сетевые базы данных все более ориентированы не только на упрощение процессов хранения на поиске информации, но и на реализацию одного из важных принципов усвоения знаний – осмысление и мотивации. Начиная работу с более простыми программами и задачами (занесение данных, реализация перехода одного типа данных в другой и т.д.), непрофессионалу-программисту будет легче в дальнейшем объединять уже полученный опыт и готовые части в одно целое-программу, выполняет более сложную функцию или просто функций. Именно в таких случаях проявляются все преимущества использования систем объектов.

Сервис мониторинга серверов в сети Интернет предоставляет владельцам серверов статистику, показывающую когда и как долго их серверы и службы были доступны для пользователей (online) или же были недоступны (offline) и по каким причинам (например, ограничен доступ к сети Интернет или отсутствие электропитания). Владельцы серверов также могут заказывать получение уведомления по электронной почте про перемены в состоянии их служб. Также современные сервисы могут предоставить отчеты о загрузке центрального процессора, памяти, сетевых интерфейсов, или протестировать веб-приложение пользователя на критические уязвимости.

Таким образом, на основе анализа существующих проектов мониторинга серверов необходимо разработать подход для реализации сервиса и средств мониторинга серверов.

1. Анализ существующих систем

Современные сервисы мониторинга должны обеспечивать следующие функции:

• ping-запрос – обычный запрос к серверу, с записью времени ответа;
• head-http-запрос – проверка работоспособности сайта;
• get-http-запрос – проверка работоспособности сайта, но более расширенный, с загрузкой страницы, и учетом времени, зя который страница загрузилась;
• head-https-запрос – проверка работоспособности сайта, с передачей данных по защищенному протоколу;
• get-https-запрос – проверка работоспособности сайта, с передачей данных по защищенному протоколу, с загрузкой страницы, и отсчетом времени – за сколько страница загрузилась;
• ftp-запрос – проверка работоспособности ftp-сервера, (анонимное соединение, либо с авторизацией) dns-запрос-проверка доступа к сайту или серверу по dns.

Кроме этого, они должны обеспечивать оценку загрузки процессора, использование памяти, работы жестких дисков системы, загрузки сетевых интерфейсов, тестирование критичных мест.

Одной из первичных задач центра управления сетью (ЦУС) является снижение времени простоев. Для этого необходимы такие действия как немедленная реакция на отказ на IT-предприятии. Также важным является отслеживание признаков проблем и составления отчетов или корректировке до того, как система выйдет из строя.

При наличии расширенного набора средств для мониторинга серверов в профессионально организованном ЦУС время решения проблемы значительно сокращается. В некоторых случаях может существовать возможность восстановить сервис без подключения системного администратора, если структура это предусматривает.

Мониторинг помогает расширить перечень информации о проблемах, которые могут быть использованы с целью укрепления IT среды в целом.

Преимуществами использования сервисов мониторинга серверов являются следующие. Это снижение затрат в сфере IT – стоимость устранения даже незначительных неполадок вычислительных сервисов может быть существенной. В таком случае, если ДК предотвращает хотя бы один сбой в работе в год, то расходы на его услуги окупаются вперед. Повышение производительности работы – ДК должен заботиться о повседневных проблемах и вопросах, которые возникают из обладания на IT предприятии, что позволит IT администраторам заниматься фактически только технической работой.

Это может включать такие проекты, как внедрение передового опыта, совершенствования и планирования мощностей и многие другие производительных мер вместо решения проблем, связанных с устранением проблем. Защита прибыли – мониторинг серверов предприятия позволяет своевременно заметить критическую ситуацию и предотвратить сбой работы, напрямую связано с получением прибыли.

Однако при поломке сервиса потеря прибыли-это не единственная проблема. Клиенты могут перейди к другим поставщикам услуг, в случае если сервис будет ненадежным и медленным . Важным является сохранение клиентской базы, поскольку клиенты могут отказаться от услуг из-за ненадежности или недостойное производительность в целом. Например, какой-то незначительный несколькоминутный простой DNS может привести к потере клиента и важно в минимальный срок исправлять не только крупные поломки. Планирование пропускной способности сети в случае наличия профессиональных средств для мониторинга оказывает значительную помощь при выполнении этой задачи.

В ДК есть в наличии специальное оборудование, которое в следствии увеличения потребления ресурсов может с легкостью разработать оперативный план увеличения мощностей. Для соответствия заявленному уровню обслуживания мониторинг позволяет проверять доступность сервиса в режиме он-лайн, анализировать данные по доступности сервиса и использовать эту информацию с целью определения соответствия уровня обслуживания, гарантированного пользователям данного программного обеспечения и клиенту в целом.

Для разработки эффективного подхода к мониторингу серверов исследовались распространены существующие сервисы.

Так, сервис Webpinger находится по адресу: http://www.webpinger.ru/ (рис. 1).

Сервис Webpinger находится по адресу: http://www.ping-admin.ru/ (рис. 2).

Этот сервис имеет больше возможностей по проверкам протоколов и систем управления базами данных, но есть бесплатна. Его подробные характеристики, преимущества и недостатки исследованы на рис.2.

Следующий сервис – Spae, находится по адресу: http://shalb.com/ (рис. 3).

Рис. 1. Характеристики сервиса Webpinger

Рис. 2. Характеристики сервиса Ping-Admin

Рис. 3. Характеристики сервиса Spae